14. november 2021

»Po vpisu slovenskega znakovnega jezika v ustavo sem zagotovo mislila, da se bodo stvari vsem nam dijakom, študentom, učencem odprle, vendar je bil prvi udarec že 1. septembra, ko so gluhi otroci ostali brez tolmača. In to je bil za nas ogromen šok, da kljub tej ustavni spremembi te pravice ni.«

Škof izraža razočaranje nad pomanjkanjem tolmačev za gluhe otroke kljub ustavni spremembi.

Sorodne izjave

Izjave, ki se vsebinsko morda ujemajo z zgornjo, morda pa ne. V vsakem primeru so zanimive.
12. november 2021

»Pravica gluhih, da se izobražujejo v znakovnem jeziku, je njihov naravni jezik.«

Peter Svetina opozarja na pravico gluhih do izobraževanja v znakovnem jeziku kot njihovem naravnem jeziku.
30. avgust 2019

»Borim se za to, da se znakovni jezik, ki je materni jezik gluhih in naglušnih, kot tak umesti tudi v ustavo.«

Mladen Veršič poudarja pomen umestitve znakovnega jezika v ustavo kot maternega jezika gluhih in naglušnih.
12. november 2021

»Šole ne zagotavljajo popolne navzočnosti tolmača, kar predstavlja diskriminacijo gluhih otrok pri dostopu do izobraževanja.«

Peter Svetina opozarja, da pomanjkljiva navzočnost tolmača v šolah predstavlja diskriminacijo gluhih otrok pri dostopu do izobraževanja.